高檔辦公樓用什么空調(diào)末端
發(fā)布時間:2019/9/16 信息來源：武漢中央空調(diào)精品超市
武漢美的中央空調(diào)高檔辦公樓用什么空調(diào)末端
前言：
隨著時代的進步發(fā)展，人們對于辦公建筑的舒適度要求是越來越高，而國家對節(jié)能的希望也是越來越迫切<應該是要求，可沒多少能達到>，為了選擇更加好的末端系統(tǒng)，業(yè)主或者稱之為甲方的，常常會在項目方案階段針對項目不同業(yè)態(tài)區(qū)域進行系統(tǒng)要求的分析，我們今天就拿高檔點的辦公樓來說事，看看常規(guī)辦公樓用什么末端暖通系統(tǒng)。望大家也能在以后的項目中參考利用到本文中所提到的點。
正文：
就小編做過的項目而言，辦公建筑常常能用到的末端暖通系統(tǒng)有：
1：FCU+PAU（風機盤管+新風）；
2：VAV（變風量）；
3：VRF+地暖<北方地區(qū)使用較廣>；
4：VRF<檔次稍低的使用較廣>；
5：輻射吊頂<近幾年稍微較活躍的系統(tǒng)形式>。
以上幾種形式也是小編參與過的項目中親身體會過的。下面就以上常見的VAVvsFCU+PAU空調(diào)末端形式為對象進行分析。
一：技術(shù)對比：
1、VAV系統(tǒng)：為全空氣空調(diào)系統(tǒng)，能夠進行針對新風量的調(diào)節(jié)，全年都能保證新風量的充足供應，空氣品質(zhì)更加好，特別是在過渡季節(jié)里，可以使用全新風進行供冷，在保證室內(nèi)空氣品質(zhì)的同時，又達到了節(jié)能的目的。
FCU+PAU系統(tǒng)：為氣水系統(tǒng)，該系統(tǒng)只能靠新風管從室外引入少量新風，大部分空氣都是循環(huán)利用室內(nèi)回風，空氣更新速度慢，空氣品質(zhì)較差。該系統(tǒng)不可能使用全新風供冷，因此，在過渡季節(jié)，室內(nèi)溫度較高時仍需要開啟制冷機降溫，無法利用室外的自然空氣，節(jié)能效果無法體現(xiàn)。
2、風機盤管：翅片及水盤上會產(chǎn)生大量的凝結(jié)水，為微生物的繁殖提供了有利的場所，容易滋生各種霉菌、藻類以及致病菌，引發(fā)空調(diào)系統(tǒng)的“二次污染”，影響人體的健康。
VAV系統(tǒng)：采用全空氣進行供冷，冷空氣經(jīng)過空調(diào)機組集中處理后再送入房間，在室內(nèi)不會產(chǎn)生“二次污染”，空氣質(zhì)量得到有效地改善。
3、VAV系統(tǒng)：可以實現(xiàn)每個房間的獨立控制，并可根據(jù)需要對室內(nèi)的溫度、濕度進行分別控制，還可以通過控制二氧化碳的濃度來調(diào)節(jié)室內(nèi)的空氣品質(zhì)，達到不同的使用需求。另外，VAV系統(tǒng)還可以和中央控制系統(tǒng)進行連接，實現(xiàn)遠程自動化控制。
風機盤管系統(tǒng)：只能對室內(nèi)的溫度進行單一控制，無法對室內(nèi)的濕度或二氧化碳濃度進行調(diào)節(jié)，也無法實現(xiàn)遠程控制。但現(xiàn)在可以通過辦公內(nèi)、外區(qū)均采用四管制風機盤管加新風系統(tǒng)，可實現(xiàn)內(nèi)、外區(qū)獨立的供冷供熱。
4、VAV系統(tǒng)：在末端除了一個功率極小的控制電機外，再無其它動作部件，因此，系統(tǒng)的噪聲相對較低，如果有更高的噪聲要求，可以在變風量箱的后部加裝消聲設備來進一步降低噪音。
風機盤管系統(tǒng)：是依靠風機使室內(nèi)空氣進行循環(huán)對流，因此噪聲相對較大，且無法對設備進行消聲處理。
5、VAV系統(tǒng)：易損部件及動力部件均很少，因此，設備的損壞率及維護費用很低。
風機盤管系統(tǒng)：由循環(huán)的冷凍水提供冷源，水系統(tǒng)的跑、冒、滴、漏現(xiàn)象非常普遍，增加了工程的施工要求及系統(tǒng)的維護力度，如稍有不慎，使冷凍水滴在天花板上，極易造成天花的腐爛、霉變，影響室內(nèi)美觀。而且，每臺風機盤管均有數(shù)量不等的風機、電機，這些動力部件的損耗、維護也需不小的開支。
6、VAV系統(tǒng)：可以在早晨上班之前通過中央控制系統(tǒng)提前為室供應全新風，利用室外溫度較低的新鮮空氣進行預冷、換氣，進一步降低空調(diào)能耗并改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，避免清晨上班的人員進入室內(nèi)初期的悶熱感。
風機盤管系統(tǒng)：無法對室內(nèi)空氣進行預處理，清晨時段室內(nèi)的空氣質(zhì)量為惡劣。
目前空調(diào)末端系統(tǒng)采用的形式有許多，其中常用的是風機盤管加新風機系統(tǒng)和VAV變風量系統(tǒng)，在國內(nèi)采用多的是前者，而在許多空調(diào)技術(shù)發(fā)達的國家則基本采用后者。推薦在大溫差供水系統(tǒng)中采用無風機驅(qū)動變風量風機箱（VAV BOX），如果采用低溫送風系統(tǒng)則推薦采用風機動力變風量風機箱（VAV BOX）。
三者的區(qū)別如下：
通過上述比較可以看出：
VAV系統(tǒng)有著風機盤管加新風機系統(tǒng)無可比擬的優(yōu)勢，而且輔以冰蓄冷空調(diào)系統(tǒng)和大溫差供水系統(tǒng)或低溫送風系統(tǒng)后，雖然末端設備投資較風機盤管加新風機系統(tǒng)略高，但由于風、水系統(tǒng)的材料耗量明顯降低，工程費用隨之減少，實際末端系統(tǒng)的初投資與風機盤管加新風機系統(tǒng)基本持平。
風機盤管加新風系統(tǒng)示意圖：
變風量空調(diào)系統(tǒng)示意圖：
1：無風機驅(qū)動變風量空調(diào)系統(tǒng)示意圖
2：風機動力變風量空調(diào)系統(tǒng)示意圖
二：節(jié)能分析<具體項目分析>：
變風量空調(diào)系統(tǒng)的節(jié)能原理前已敘及。下面以一個具體工程實例的節(jié)能計算來進一步闡述這個問題。
項目簡介：北京北大太平洋電子科技廣場總建筑面積：41038m2,其中空調(diào)面積：28320m2,該大廈空調(diào)系統(tǒng)原設計為風機盤管加新風系統(tǒng)(方案A)，后進行變風量空調(diào)系統(tǒng)的設計(方案B)。變風量空調(diào)系統(tǒng)的節(jié)能主要體現(xiàn)在以下三個方面：
1：變風量空調(diào)系統(tǒng)通過對空調(diào)機組的風機加裝變頻裝置，而大大節(jié)約空調(diào)機組的風機的運行能耗。
該工程為變風量空調(diào)系統(tǒng)服務的空調(diào)機組的電機總?cè)萘繛?63Kw，每天工作11小時，每月工作日22天，全年工作264天。
變風量空調(diào)系統(tǒng)的空調(diào)機組不加裝變頻裝置時，全年的用電量為：
363KwX11小時/天X264天=1054152Kwh
營業(yè)電費：0.9元/度，則一年的總運行費用為：948737元
在變風量空調(diào)系統(tǒng)的空調(diào)機組的風機上加裝變頻驅(qū)動器，則有如下數(shù)據(jù)：
在設計工況下，電機輸入功率為1;在80%的設計工況下，電機輸入功率減少到51%，在50%設計工況下，電機輸入功率減少到15%。
送風量與風機電機輸入功率關系曲線見下圖3。
據(jù)實際統(tǒng)計，在北京這樣的氣候條件下，次類建筑的空調(diào)系統(tǒng)全年運行中，有10%的時間在設計工況下運行，20%的時間在80%的設計工況下運行，70%的時間在50%的設計工況下運行(不同特性或不同地點的空調(diào)系統(tǒng)會有所不同)。
采用變風量空調(diào)系統(tǒng)的空調(diào)機組加裝變頻裝置后，一年的用電量為：
363Kw x 11小時/天 x 264天 x(10%x1+20%x51%+70%x15%)=323625Kwh
(這僅是工程上一種簡化的統(tǒng)計計算方法，精確計算不在本文討論范圍)
營業(yè)電費：0.9元/度，則一年的總運行費用為：291263元
由此可見，空調(diào)機組的風機加裝變頻裝置后，每年可節(jié)約運行費用：
948737元-291263元=657474元
2：變風量空調(diào)系統(tǒng)可以充分利用室外新風做為冷源，這種方式被稱做“經(jīng)濟循環(huán)”。在過渡季，變風量空調(diào)系統(tǒng)可以直接將室外新風送入室內(nèi)，由排風機排走，系統(tǒng)用做直流式系統(tǒng)，從而節(jié)約能源，而這一點在方案A(風機盤管+新風)中是做不到的。過渡季采用經(jīng)濟循環(huán)節(jié)約的費用如下：
3：變風量空調(diào)系統(tǒng)基于對瞬時負荷的計算，能量可以實現(xiàn)動態(tài)轉(zhuǎn)移，因而系統(tǒng)設計通�？晒�(jié)約冷量15%至40%，系統(tǒng)的總裝機容量可減少10%至30%。
該工程原設計(方案A)中，制冷及空調(diào)設備用電量為：1004.54Kw,改做變風量空調(diào)系統(tǒng)設計(方案B)后，制冷及空調(diào)設備用電量為778.79Kw。因此系統(tǒng)的總裝機容可減少：
（1004.54Kw-778.79Kw）÷1004.54KwX1 =22.5%
冷熱源采用直燃型溴化鋰機組，方案A的額定天燃氣消耗量為408.00NM3/h；
方案B的額定天燃氣消耗量為348.20NM3/h。
額定天燃氣消耗量可減少：
（408.00NM3/h-348.20NM3/h）÷408.00NM3/hX1=14.7%
基于變風量空調(diào)系統(tǒng)上述的節(jié)能優(yōu)勢，下面對方案A與方案B全年的運行費用比較如下：
從以上數(shù)據(jù)來看，總的來說VAV變風量系統(tǒng)是有所節(jié)能的，但未何國內(nèi)的一些辦公建筑不使用該系統(tǒng)呢？
三：結(jié)論：
一朋友如是說：現(xiàn)在市場上對于這個確實有很多爭論。單說節(jié)能，風機盤管加新風會比VAV節(jié)能，或者說整體投資和運行費用會低些。但是兩者達到的效果是不一樣的，VAV是為了滿足高舒適性而做的，如果要是達到同樣的舒適性，同樣的效果，VAV會比風機盤管加新風有優(yōu)勢，只不過就是目前VAV市場上做的不好而已，很多項目都是調(diào)試不出來的。
原因很多設計、系統(tǒng)、施工、產(chǎn)品、調(diào)試方案等等都有可能導致系統(tǒng)不能滿足我們設計所要求的。遇到了個知名開發(fā)商說他們以后項目再也不用VAV系統(tǒng)了，因為他們的VAV項目從來沒有一個調(diào)試出來的。
辦公樓項目采用VAV變風量案例：
上海金茂大廈
上海環(huán)球金融中心
北京國際貿(mào)易中心三期
廣州西塔
香港國際金融中心
香港國際貿(mào)易廣場
深圳華為
深圳京基·蔡屋圍金融中心
深圳平安國際金融中心（在建）
針對VAVvsFCU+PAU，總結(jié)對比表格如下：
綜上所述：
VAV和FCU+PAU暖通系統(tǒng)各有優(yōu)劣勢，針對每個項目的不同，考慮的方向性不同（初投資、運行費用、檔次的分明、技術(shù)的對比等等），可以選擇不同的末端系統(tǒng)。
常規(guī)所謂高檔辦公用的是變風量。
以上部分圖片來源網(wǎng)絡。
來源：暖通知識分享
如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
中國暖通
微信號：china-havc
中國暖通為您免費提供暖通百科、行業(yè)（武漢美的中央空調(diào)、新風系統(tǒng)、空氣能熱水）解決方案、工程案例介紹等資源的共享平臺。
不定期提供免費培訓以及免費咨詢服務，必將會成為暖通行業(yè)快速提升技能和公司業(yè)績的好平臺。
如果您是行業(yè)內(nèi)人士，胸懷大格局，又有一技之長，并且自愿為暖通空調(diào)行業(yè)做貢獻，歡迎加入中國暖通團隊，成為我們重要一員，we want you！
【 作者:temp 】【 打印本頁 】【 關閉本頁 】
